INTRODUÇÃO: A artrite reumatoide (AR) é uma das principais indicações de artroplastia total do quadril (ATQ) ou joelho (ATJ). Estudos internacionais indicam a AR como fator de risco para infecções de prótese. OBJETIVOS: Comparação entre pacientes com AR e osteoartrite (OA) de outras etiologias em relação à incidência de infecções de prótese, infecções incisionais e outras infecções sistêmicas pós-operatórias em ATQ e ATJ. MÉTODOS: Coorte retrospectiva, comparativa, de pacientes acompanhados após a realização de ATQ ou ATJ no Hospital SARAH-Brasília, no período entre 1996 e 2007. RESULTADOS: Setenta e cinco artroplastias em pacientes com AR foram identificadas, das quais 28 ATJ e 47 ATQ. Como controles, foram selecionadas 131 cirurgias em pacientes com OA, das quais 56 ATJ e 75 ATQ, de maneira aleatória e estratificada pela cirurgia e pelo gênero. Não houve diferenças significativas entre os grupos de AR e OA no que diz respeito às taxas de infecções de prótese (respectivamente, ATJ 7,1% vs. 0% e ATQ 2,1% vs. 0%, ambos com P > 0,1), infecção incisional (ATJ 14,3 vs. 3,3% e ATQ 4,3 vs. 1,3%, ambos com P > 0,1) e infecção sistêmica (ATJ 7,1 vs. 3,6%, P = 0,92 e ATQ 4,3 vs. 10,7%, P > 0,1). Após regressão logística múltipla, não houve alteração dos resultados. CONCLUSÕES: A presença de AR não foi identificada como fator de risco para infecções perioperatórias em ATQ e ATJ em casuística do Hospital SARAH-Brasília, em comparação com o grupo de pacientes com OA primária ou secundária a doenças não inflamatórias. A baixa incidência de infecções em ambos os grupos pode explicar os nossos achados.
INTRODUCTION: Rheumatoid arthritis (RA) is one of the major indications of total hip (THA) or knee (TKA) arthroplasty. International studies have suggested that RA is a risk factor for prosthesis infections. OBJECTIVES: To compare patients with RA and patients with osteoarthritis (OA) of other etiologies with regard to the incidence of prosthesis, incisional, and other systemic postoperative infections in THA and TKA. METHODS: Retrospective, comparative cohort of patients followed up after undergoing THA or TKA at the Hospital SARAH-Brasília, from 1996 to 2007. RESULTS: Seventy-five arthroplasties (28 TKA and 47 THA) were identified in RA patients. As controls, 131 surgeries (56 TKA and 75 THA) in OA patients were randomly selected and stratified by surgery and gender. No significant difference was observed between the RA and OA groups regarding the rates of prosthesis infections (TKA 7.1% vs. 0% and THA 2.1% vs. 0%, respectively, both with P > 0.1), incisional infections (TKA 14.3% vs. 3.3% and THA 4.3 vs. 1.3%, respectively, both with P > 0.1), and systemic infections (TKA 7.1% vs. 3.6%, P = 0.92 and THA 4.3% vs. 10.7%, P > 0.1, respectively). After multiple logistic regression, the results did not change. CONCLUSIONS: RA was not identified as a risk factor for perioperative infections in THA and TKA in this case series of the Hospital SARAH-Brasília, as compared with the group of patients with primary OA or OA secondary to non-inflammatory diseases. The low incidence of infections in both groups may explain our findings.
